|
Защита программ
|
|
| Володимир |
Дата: Пт, 27.01.2012, 11:17 | Сообщение # 16 |
![]( "Володимир")
Группа:
Проверенные
Ранг:
Понимаю
Сообщений:
69
Замечания:
±
На сайте с 22.04.2010
Статус:
Offline
|
А можно проверить установлен ли бит защиты ЕЕПРОМ, чтобы программа не работала если он не установлен.
|
|
|
|
| ADMIN |
Дата: Пт, 27.01.2012, 13:50 | Сообщение # 17 |
Администратор
Группа:
Администраторы
Ранг:
Специалист
Сообщений:
1086
Замечания:
±
На сайте с 20.08.2007
Статус:
Offline
|
Самый надежный способ все-таки будет в посылке прошитого пика, так как если предположить, что люди, которым предназначается девайс, имеют навыки взлома или умеют, хотя бы, программировать, могут дизассемблить программу и понять, как и что. То же самое и с самописанным программатором - можно отследить логи общения между программатором и микроконтроллером, можно взломать и ее, если овчинка стоит выделки. Если люди очень сильно заинтересованы в копировании программы - они сделают это. Это будет для них дешевле, чем выковыривать программу из пика.
|
|
|
|
| retas |
Дата: Пт, 27.01.2012, 16:15 | Сообщение # 18 |
Группа:
Проверенные
Ранг:
Помогаю всем
Сообщений:
445
Замечания:
±
На сайте с 10.09.2007
Статус:
Offline
|
Ещё одна мыслЯ. Как говорил тов. Шариков "взять всё да поделить". Т.е. шлёте прошитый и защищённый самый
маленький и самый дешёвый МК с какой то частью вашей прогры. Другую её часть, клиент шьёт сам в другой
большой МК. Связь между собой МК должны поддерживать на мах возможной скорости, по всем возможным
и постоянно меняющимися протоколам, 90% обмена сделать мусором, всунуть счетчик запусков с требованием
перезапустить МК после завершения определённой операции и т.п.
Если представить что посылка копеечной детали не в тягость, то должно прокатить.
В корне так проблему не решить, но, ПМ, должно отбить желание ковыряться в обмене между двумя МК.
|
|
|
|
